В июне этого года в Швейцарии состоится референдум по предполагаемой выплате населению 2500 швейцарских франков в месяц ( 2250 евро,) независимо, трудятся они или нет. Дети, как это прописано в выносимой на референдум инициативе, станут получать 625 франков.
Данная инициатива возникла не среди политиков, а у представителей творческой богемы — художников и писателей. Профессиональные политики страны совсем не в восторге от этой инициативы. Либералы, к примеру, называют ее опасной и вредной, центристы сравнивают с гранатой, которая может повредить всю государственную систему.
Однако инициаторы опираются на результаты исследования, согласно которому преобладающая часть населения намерена трудиться, даже получая гарантированный доход. Только 2% респондентов сообщили, что оставят свою работу, а еще 8% опрошенных заявили, что, возможно, больше не будут работать, смотря по обстоятельствам.
В случае, если 5 июня 2016 года в ходе референдума жители Швейцарии скажут «да» этой инициативе, правительство должно будет находить для ее воплощения 208 млрд. франков в год. Пока рассчитывают, что 150 млрд. франков придется взять из собранных налогов, недостающую часть придется брать из фондов социального страхования. Впрочем, тот же опрос показал, что более половины респондентов — 56% — не очень верят, что закон о гарантированном доходе каждого швейцарца будет принят. Сомнения понятны: государству придется экономить на иных расходах, чтобы обеспечить такие выплаты. И есть опасения, что они могут подтолкнуть рост инфляции.
Если на референдуме швейцарцы проголосуют за инициативу, страна станет первопроходцем в обеспечении своих граждан неким минимумом дохода, не зависящим ни от каких обстоятельств. Пожалуй, в том, что инициатива «дошла» до референдума нет ничего странного, это лишь свидетельство того, что деньги в стране есть, именно благосостояние жителей и сделало возможным идею о ежемесячных выплатах гражданам.
Пока же швейцарцы сопоставляют, чего больше, плюсов или минусов, у гарантированного дохода. К плюсам можно отнести экономию государственных средств, направляемых на управленческие расходы при выплате пособий и льгот, снижение остроты проблемы безработицы, уменьшение стрессов среди жителей, шанс заниматься любимым делом, пусть даже не очень доходное. К отрицательным сторонам нужно отнести усиление иждивенческих настроений и наплыв мигрантов (впрочем, жители европейских государств уже ощутили это на себе), снижение возможности постоянно находить деньги на выплату гарантированного дохода, при кризисе в экономике, конечно, об этом не может быть и речи.
